Бизнес ради бизнеса

Category: Мнение

Николай Сванидзе о том, почему бизнесмены не революционеры, почему власть стала терпимее к оппозиции, о судах как инструменте борьбы с коррупцией и о независимом телевидении как составляющей свободы слова.

Николай Сванидзе о том, почему бизнесмены не революционеры, почему власть стала терпимее к оппозиции, о судах как инструменте борьбы с коррупцией и о независимом телевидении как составляющей свободы слова.

Как сейчас можно охарактеризовать отношения власти и простых граждан?

В последние годы отношения власти и народа перестали быть такими глухими, какими они были, допустим, пять лет назад. Они стали более пластичными. Если раньше оказывалось сильнейшее давление на некоммерческие организации, руководство намекало на то, что общественные организации якобы финансируются иностранными спецслужбами, относилось к правозащитникам откровенно враждебно, то сейчас ситуация изменилась. Сейчас власть уже считается с такими общественными деятелями, как Людмила Алексеева, ведет с ними прямой диалог. Конечно, нынешнюю ситуацию сложно охарактеризовать как кардинально изменившуюся, но диалог ведется.

Что, на ваш взгляд, необходимо сделать, чтобы свобода слова навсегда прижилась в нашей стране?

Свобода слова – это очень широкое понятие. Это не когда известный журналист или известный правозащитник прямо говорит то, что думает, и критикует власть. Для того чтобы произошла реальная либерализация, надо дать свободу интернет-изданиям, телевидению и судам. Интернет и телевидение – это самые массовые источники информации в России, и журналистам необходимо дать возможность говорить о том, что на самом деле происходит в стране и к каким последствиям это может привести. Опять-таки, если руководство позволит себе такой шаг, как освобождение телевидения. Понятно, что если телеканалы купит бизнес, то это не значит, что страна получит независимое телевидение. Известны примеры, когда олигархи бывают ангажированы властью.

Может ли ничем не поддерживаемая свобода слова изменить ситуацию?

Для этого нужна еще реальная независимость судов и независимый парламент. Независимость судебной системы позволит простым россиянам найти управу на оборзевшую часть бюрократического аппарата. Гражданин должен иметь возможность оспорить в суде решения чиновника и выиграть его, если нарушены его права. И пока не будет обеспечена свобода прессы и судов, ситуация не изменится.

В противном случае замкнутая коррупционная система, сложившаяся в России, может погубить страну. Государство может просто перестать существовать, и для этого не потребуется никакое внешнее вторжение. Советский Союз, как известно, сам обрушился под грузом собственных проблем. И то же самое ждет Россию, если будет продолжаться такая самоубийственная политика.

Как вы представляете себе реформу нынешней судебной системы, ведь придется полностью менять ее состав?

Надо менять не только весь штат судей, но и качественно изменить саму систему. Ведь в России был независимый суд во второй половине 19 и начале 20 века. Сейчас коррупция питает суд настолько, что судьи не могут работать без коррупционных схем. Когда граждане начнут получать в судах поддержку, решатся многие проблемы, например проблема рейдерства. Допустим, к бизнесмену придут рейдеры и потребуют отдать им свой бизнес. Сейчас он ничего не может им противопоставить, потому что понимает, что если он обратится к «братве», то те, кто стоят за рейдерами, съедят его «братву». А так он мог бы пойти в суд и решить свою проблему.

Люди бизнеса как-то могут влиять на ситуацию?

За последнее десятилетие бизнес усвоил одно правило – любая попытка вмешательства в политическую жизнь страны обернется для него ситуацией, в которую попал Михаил Ходорковский. И самое важное – бизнес, я говорю только о крупном бизнесе, никогда не был, не будет и не является сторонником той или иной политической системы. Если ему выгоден тоталитаризм, он поддерживает тоталитаризм, если демократия – демократию. Бизнесу выгодно только то, что позволяет развивать бизнес, поэтому изменять ситуацию в данный момент не хочет и не будет.

Почему сейчас власть стала терпимее относиться к оппозиционерам?

Во-первых, потому что из-за мирового финансового кризиса рухнул миф об абсолютной состоятельности российской власти. О том, что мы идем от победы к победе, и что так будет продолжаться, начиная с середины 90-х годов, заканчивая горизонтом. И что самое интересное, так считали не только большинство россиян, которые действительно поверили в это, потому что плохо разбирались в экономике и потому, что такое мнение пропагандировалось через СМИ, в это верила и сама элита страны. На самом же деле принималось много необдуманных и неправильных решений. Поэтому кризис ударил по России гораздо сильнее, чем по остальным странам, имеющим схожие социально-экономические условия существования.

А во-вторых, потому что власть раздвоилась. Да, Дмитрий Медведев и Владимир Путин в одной команде, у них прекрасные отношения друг с другом, они отлично ладят, но дуализм власти все равно есть, потому что они, как минимум, разные люди. Люди разного менталитета. Между этими двумя разными людьми возникло пространство, в котором образовалось небольшое либеральное поле.

Что сейчас представляет собой российская оппозиция?

Жалкое и странное зрелище. Хвалить ее не за что. Это пестрый симбиоз людей, которых заставили уйти из большой политики, радикалов и представителей общественных организаций. Среди них есть карьеристы, авантюристы, тщеславные люди, но есть и честные порядочные люди. Системной оппозиции нет. Это внутреннее явление, которое является следствием несогласия с нынешним режимом, слово «режим» я не употребляю со знаком минус, я говорю о политическом режиме. Именно, поэтому в оппозиции сейчас вместе находятся такие политики, как Эдуард Лимонов и настоящие либералы. Мне кажется, что когда появится возможность реального участия в выборах, то все оппозиционные группы выступят под разными лозунгами.

Но ни одно оппозиционное движение сейчас не пользуется поддержкой россиян настолько, чтобы претендовать на что-то серьезное, кто в этом случае выступит оппозицией?

Новая политическая структура, которую поддержат люди. Структура, цель которой будет не власть как таковая, а развитие страны. Это должна быть действительно либеральная структура, которая готова будет не рушить то, что создано, а подменить нынешнюю власть. Именно быть готовой подменить, что-то исправить, улучшить государственное устройство. И она должна быть готова к тому, что если россияне проголосуют против нее, уйти из власти.

Раз нет реальной оппозиционной силы, может, ее заменит какая-то из партий, представленных в Государственной Думе?

Если коммунисты получат власть, они ее никогда не отдадут добровольно. Это невозможно. Нигде, ни в одной стране мира, где правили коммунисты, компартии не отдавали руководство страной просто потому, что за это было большинство населения. Такой вариант развития событий невозможен.

А ЛДПР является не партией, а личной командой сторонников и единомышленников Владимира Жириновского. У ЛДПР нет своей идеологии, им нечего предложить взамен существующего.

Можете дать прогноз: что произойдет в России в ближайшие три года?

Отвечу так: до выборов будет то, что будет до выборов. А после выборов то, что будет после выборов.

Бизнес, я говорю только о крупном бизнесе, никогда не был, не будет и не является сторонником той или иной политической системы. Если ему выгоден тоталитаризм, он поддерживает тоталитаризм, если демократия – демократию. Бизнесу выгодно только то, что позволяет развивать бизнес, поэтому изменять ситуацию в данный момент не хочет и не будет.